ESG信息披露不是一紙報告那么簡單

更新日期：2023-02-02 11:54:13 已瀏覽：3280次

無論是ESG投資還是實踐，都需要參照企業(yè)的ESG信息披露，這是實現(xiàn)ESG發(fā)展的“基礎(chǔ)設(shè)施”。企業(yè)通過完善的ESG信披工作，加強(qiáng)與投資人、資本市場的溝通。

這其中，作為實體經(jīng)濟(jì)基本盤的上市公司，在ESG工作實踐中發(fā)揮打頭陣的作用。

2022年12月19日，中國上市公司協(xié)會發(fā)布了《中國上市公司ESG發(fā)展報告（2022）》。報告顯示，A股上市公司ESG信息披露率逐年提升。但也同時指出，A股上市公司ESG相關(guān)報告規(guī)范性和專業(yè)性不斷提高，但ESG相關(guān)信息質(zhì)量還有待加強(qiáng)。

提升信息披露的質(zhì)量，是一件更有挑戰(zhàn)性和重要性的事情。

比如，部分企業(yè)在自愿披露ESG信息時，是有選擇性地披露對企業(yè)有利的信息，導(dǎo)致信息披露不夠完整。一個行業(yè)中的不同公司，也因為評價指標(biāo)的口徑、單位不一致問題，出現(xiàn)質(zhì)量參差不齊的情況。

一方面，部分企業(yè)缺乏充足的可量化數(shù)據(jù)，一方面是缺少數(shù)據(jù)系統(tǒng)，企業(yè)ESG數(shù)據(jù)管理能力還有待加強(qiáng)；另一方面，也和制度、指引的不完善有關(guān)。目前國際上還未有統(tǒng)一的ESG評級體系和標(biāo)準(zhǔn)，不管是MSCI、標(biāo)普體系，還是國內(nèi)的評級機(jī)構(gòu)，都有各自打分量化的方法論。

企業(yè)在披露ESG信息時，更要看報告的受眾群體是誰，以及受眾群體是否認(rèn)可。不同利益相關(guān)方想要獲取的信息并不一樣，因此在披露標(biāo)準(zhǔn)中的實質(zhì)性、重要性也存在差異。否則，很難在行業(yè)中進(jìn)行橫向比較。

例如，2022年11月28日，歐盟理事會正式批準(zhǔn)了《公司可持續(xù)發(fā)展報告指令》（CSRD），成為歐盟ESG信息披露核心法規(guī)。

與以往單一重要性不同，CSRD基于雙重重要性原則。不僅要求公司披露哪些可持續(xù)性風(fēng)險和機(jī)會可能對公司造成重大影響，同時要求披露公司本身對人類和環(huán)境產(chǎn)生哪些影響，ESG報告內(nèi)容的邊界進(jìn)一步延伸。

也有行業(yè)人士認(rèn)為，ESG評級體系很難形成一家獨大的局面，不同體系的有效性還是需要交給市場去檢驗，在全球市場和各國本土情境中，找到求同存異的最優(yōu)解。

另外一個重要維度在于，企業(yè)在信息披露中，能不能體現(xiàn)一個企業(yè)的長期發(fā)展方針，與企業(yè)本身運(yùn)營戰(zhàn)略是否匹配。否則，再長的ESG報告也只是空洞無力。

中國企業(yè)的ESG信披整體質(zhì)量有待提升，但并非無可取之處。很多公司都開始設(shè)立ESG委員會或領(lǐng)導(dǎo)小組，專門負(fù)責(zé)ESG政策的制定、信息的收集、分析和報告披露，這對于戰(zhàn)略決策、組織架構(gòu)來說是好的方向。未來，這一行業(yè)仍需更多專業(yè)型人才的加入。