Wal-mart如何根據驗廠報告判定等級？

已瀏覽：2622次更新日期：2018-12-10 10:34:57 資料來源：

2017年8月之后，沃爾瑪開始接受APSCA成員的SEDEX/SMETA驗廠報告，那么大家最關心的問題就來了：

Wal-mart如何根據SEDEX/SMETA及其它標準的審核報告來判定紅燈、橙燈、黃燈與綠燈的結果呢？

一、沃爾瑪判定依據：

沃爾瑪的指引文件明確說明判定的依據有兩個：

1.1 企業(yè)選擇的標準本身，如選擇SEDEX/SMETA，則按照這個標準來判定。

1.2 Wal-mart自己的標準與考量因素。

根據這兩個判定原則，下面我們可以對橙燈及紅燈項目問題做個分析。

二、沃爾瑪對認可的八大體系的判定依據變遷

事實上，沃爾瑪對八大標準報告的判定經歷了三個階段：

2.1 按照沃爾瑪原有的判定標準來對8大體系的標準評級：

沃爾瑪認可8大標準初期的時候，初衷是結合審核報告的問題點來判斷，但是，最核心的是按照自己原有標準來對結果進行判定，意思就是：

不管工廠選擇的8大體系中的問題點怎么寫，對結果的判定影響不大，甚至可以說是沒有影響的。因為沃爾瑪有自己的判定依據。

沃爾瑪驗廠

這是沃爾瑪的初衷，但是筆者分析認為，沃爾瑪在考慮采取這種策略之后，隱隱感覺到沒有多大意義，原因很簡單：

如果還是按照自己的標準來進行判定結果，那工廠做8大體系標準與沃爾瑪原有的ES審核，那就沒有絲毫區(qū)別了。

因此，沃爾瑪對結果的判定就進入了第二階段。

2.2 完全按照8大體系的標準來判定ES的等級：

這個階段的時間段大致處于8月20日至9月10日區(qū)間（具體時間估計不是太準，但是筆者所了解的信息，大致是這個區(qū)間），在經歷第一階段后，沃爾瑪ES部門步入了另外一個極端，就是第二階段，完全按照企業(yè)選擇的8大體系的標準判定結果，企業(yè)選擇的體系，審核報告明確通過，那么就是黃燈，否則就是橙燈。

以SEDEX/SMETA與BSCI報告為例：

BSCI：BSCI驗廠結果只要是C或者更好的A、B級別，在BSCI報告提交后，毫無疑問，工廠100%是黃燈，意味著工廠在ES方面，滿足沃爾瑪標準。

SEDEX/SMETA：SEDEX/SMETA驗廠報告上，只要寫了FOLLOW-UP的問題，不管這個問題在以前是什么級別的問題，都一律判定為橙燈，比如月加班超過36小時，將直接導致橙燈。

在第二階段執(zhí)行期間，沃爾瑪誤殺了很多工廠，按照沃爾瑪以前的判定標準及本文中講的第一階段判定標準，這種問題導致工廠要重新審核，這是不可思議，也是無法理解的，因此，那段時間很多做SEDEX/SMETA的工廠重新做了跟進審核。

但是這種判定準備存在致命缺陷，不公平，也不合理，以下簡略說明：

比如A工廠做BSCI，參保人數為0（用極端的情況來形成對比，方便大家參照。），但是BSCI判定是C，因為這個問題在BSCI里面只會扣除10分，僅僅扣除10分，不會因為這個問題影響整個BSCI結果，那么這個工廠在沃爾瑪判定后是黃燈，滿足要求。

然后B工廠選擇了做SEDEX/SMETA，50%的人參加了五險，但是SEDEX/SMETA把這個問題點判定為FOLLLOW-UP，報告提交后，工廠變成橙燈了。

那問題來了，A工廠明顯比B工廠在社保方面表現(xiàn)更差，但是，A工廠過了，B工廠卻得了個橙燈，這是不可思議的。

筆者分析可能是沃爾瑪意識到這個問題了，因此在標準的判定方面進入了第三個階段。

2.3 結合沃爾瑪的判定標準對8大體系報告進行評級：

正是經歷了第二階段的摸索，沃爾瑪調整了標準，從9月10日左右開始，標準進行了調整，將2.1與2.2結合起來對工廠提交的報告進行綜合性的分析與判斷。